讲话、汇报、发言稿，一定要先把提纲琢磨好

‍有人认为，提纲是给别人看的，只有别人要听构思时才有必要写，如果没人听，没必要多此一举了。事实上，写提纲的初心并非给谁看，而是在于理清思路、指导写作、提高效率。事实上，提纲完全是为自己服务的，不是给别人看的，不管别人听不听、看不看，都有必要写。

谈谈提纲习惯的养成

文/薛贵辉

写提纲真的很有用。

所以我一直建议大家重视提纲，养成写提纲的思维。

问题是，如何养成提纲思维？

我的观点是，从习惯开始。

从认知科学的角度，一个新习惯的养成，至少得经三个阶段：

首先，纠正认知偏差，摒弃以往的错误认识。对写作而言，就是摒弃“提纲无用”“写提纲麻烦”等错误认识，树立正确的“提纲观”。

所谓“知为行之始，行为知之成。”认识对了，习惯就容易养成，认识不对，就很难。

其次，反反复复地练习，形成条件反射。习惯不是靠想出来的，而是在一次次刻意练习中形成自然，形成下意识的行为。所以，你最重要的是在每次写作中付诸于行动，制造反馈、形成闭环。

最后，习惯的养成是长期的，不是一两次就能养成的，非得百转千回方能深入骨髓、刻在心中。

然而，这三个阶段中，首当其冲的是纠正认知偏差，否则就不好付诸行动，更难以坚持下去。

如何纠正认知偏差？

我感觉，有必要廓清几个问题。

1.提纲是写给谁看的？

有人认为，提纲是给别人看的，只有别人要听构思时才有必要写，如果没人听，没必要多此一举了。

事实上，写提纲的初心并非给谁看，而是在于理清思路、指导写作、提高效率。事实上，提纲完全是为自己服务的，不是给别人看的，不管别人听不听、看不看，都有必要写。

2.什么情况下写提纲？

有人认为，写作中，只有心里没谱的人才写提纲，胸有成竹的人，凭感觉就一气呵成，没必要多此一举。

我要说的是，人对事物的认知是不断深入的，随你心中多有“谱”，对问题的思考也很难一步到位，尤其对大稿子来说，没有提纲，很难写好。

退一步讲，即便谁真的一次性把问题思考成熟了，若不及时写下来，也不敢保证他不会忘记，“好记性不如烂笔头”嘛！

3.遇到大稿子才写提纲么？

还有人认为，写提纲得看情况，写“大稿子”倒是有必要写，小稿子就没必要了，只消在心中打个腹稿就行，何必那么麻烦呢？

这种观点很值得商榷。

如果是在特殊情况下赶稿子，可以理解；如果从写作习惯的养成看，则不太合适。

从长远看，我主张稿子不分大小，但凡动笔，都要习惯性地写提纲。哪怕是个基本的思路，哪怕就几个关键词，都是好的，至少能保障你写作时不偏题、离题。我的观点是：无提纲，不写作。

4.提纲是否会限制思维发挥？

有人说，提纲会给人束缚感。他们觉得，按提纲写东西，感觉自己思维被带上了一个紧箍咒，遏制了写作灵感，不便于思想的自由发挥。

我想说两点：

首先，提纲跟灵感不矛盾，通过提纲不仅可以收集灵感，还可以让灵感继续发酵，进而得到新的灵感。

其次，提纲不是一层不变的法律条文，不管之前的提纲是如何定的，只要萌生更好的想法，同样也是可以修改的。所谓“握笔能作三分主”嘛！谁说提纲写出来了，就得100%按照提纲写呢？工程设计图纸还允许“设计变更”呢。所以，好的创意，只要在定稿前，都可以加进去。

5.写提纲会浪费时间吗？

有些人以为，写提纲会花很多时间，只要心里思考成熟了，就直接动笔，不用花冤枉时间在提纲上。

乍一看，这话似乎有一定道理。

实际确有问题。

不得不说，单从前期谋划看，写提纲确实“浪费”了不少时间，如果把视角放到整个写作过程看，则恰恰相反。不妨算笔账，若是提纲设计得好，写起来自然就顺畅，不仅不会浪费时间，反而可以节约时间。这叫“磨刀不误砍柴工”。

作家老舍说：“尽管我只写二三千字，也需先出个提纲，安排好第一段说什么，第二段说什么…有了提纲心里就有了底，写起来就顺理成章；先麻烦点，后来可省事。”

古往今来，许多文章大家都有写提纲的习惯。就拿列宁来说吧，他一生写下了卷帙浩繁的论著，他是怎么写做到的？一个重要的方法就是写提纲，他在确定好文章主旨后，就开始写提纲了。

他写提纲分为三步：

第一步，把一张纸分为两半，先写左半部分，暂留右半部分，先写上章目，章目下写上节目，节目上标明几个问题。

第二步，写上各章节的立论和驳论，把每个问题需要引证的材料、事例及引文的书名、页码排列编号，依次写到提纲下面。

第三步，反复推敲、核对，把遗漏的问题补写在纸的右半部分，标明其所属的章、节。他认为提纲不仅要写，还要写得详细些。据他身边的人回忆，他写文章“通常是先写好提纲…把提纲改了两遍、三遍”。     

大量实践证明：对写作而言，提纲不是“要不要写”的问题，而是“写得好不好”的问题。我如责任地告诉你，后期修改时所加的班，都是在提纲上偷的懒！“疾书于后”的收益，完全可以有效对冲“袖手于前”的成本，而且只会赚，不会赔。